Bu çalışmadaki amaç; Anayasa Mahkemesi’nin bireysel başvuru yolunda kullandığıyorum ilkelerinin karşılaştırmalı bir perspektifte incelenmesi ve bunların uygulanışbiçimlerinin Türkiye’deki insan hakları reformunun işlevini yerine getirmek konusunda elverişli olup olmadığının tespitini yapmaktır. Ayrıca temel hak ve özgürlüklerigenişletici bir yorum benimsenmesi yönünde önerilerle, doktrine ve uygulamayakatkıda bulunmak doğrultusunda küçük ve mütevazı bir adım atılması da amaçlanmıştır. Türk anayasa hukukçularının görev ve hedefi, Türkiye’de temel hak ve özgürlüklerin etkin korunması konusunda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Avrupahukuk çevreleri ile paylaşabileceği bir felsefesi olan Anayasa Mahkemesi’nin gelişimine katkıda bulunmaya çalışmak olmalıdır. Bu sebeple Mahkeme’nin tutarlı birfelsefe geliştirerek temel hak ve özgürlükleri koruması için gerekli doktrinsel desteğin verilmeye çalışılması hayati öneme sahiptir. Bu da Anayasa Mahkemesi’ni, temelhak ve özgürlükleri, insan onurunun altında yatan temel ilke olan kişisel özerklikdoğrultusunda, hak temelli deontolojiye dayanan dürüst ve genişletici bir yorumatabi tutmaya davet etmekle mümkündür.Konu Başlıkları:– Temel Hak ve Özgürlüklere Hakim Yorum İlkeleri ve Bireysel Başvuru– Temel Hak ve Özgürlüklerinin Öznesi ve Kapsamının Belirlenmesinde Genişletici Yorum– Temel Hak ve Özgürlüklerin Yorum İlkeleri Vasıtasıyla Sınırlandırılması ve Dengelenmesi